31.1.07

Амин, ваше првосвештенство

Митрополит црногорско-приморски Амфилохије одржао је беседу поводом Савиндана у Колашину. Из беседе издвајам његове речи о болести која је захватила српски народ, "брозомори":

"Нема опакије болести од брозоморе. И рак и друге сличне болести су опаке,али брозомора као духовна болест, као унутарња суновраћеност, као помјереност је опака и бојати се за неко од будућих покољења"


Зна се који су болесни од брозоморе. То су они који би да лустрирају цркву, академију, образовне институције, културу у складу са потребама "модернизације" и "европских стандарда". Нема сумње да ће се брзо осетити прозваним.

Овако треба(и још понешто)

Уколико је тачна вест да је коалиција ДСС-НС било какве разговоре о влади Србије условила усвајањем њене почетне платформе о Косову и Метохији, онда се може рећи да ће коначно ова држава кренути у правом смеру.

Изнесена платформа мора да буде почетак и крај сваке политике Србије на Косову и Метохији али и тој платформи треба додати неке елементе, као што су:

1. Блокада сваког друмског и ваздушног саобраћаја ка Косову и Метохији преко неокупираног дела Србије.

2. Забрана инвестирања страним компанијама на територији Косова и Метохије без изричите дозволе Владе Србије. Компанијама које би инвестирале или сарађивале са окупираним Косовом би било забрањено пословање у Србији.

Наравно, земље које гурају независност Косова и Метохије ће притискати и претити али то је без ефекта јер чак и оно што би реално могли да ураде би им се или самима обило о главу или не би имали реалног ефекта. Најважније је да се у спровђењу предложене платформе буде доследан. ако се то оствари, небитно је које ће партије бити у влади.

30.1.07

Орвел или Хаксли, ко је био у праву?

Џорџ Орвел и Олдус Хаксли су писци чије су дистопије "1984" и "Врли нови свет" респективно обележиле не само књижевност већ и политичку теорију с обзиром на чињеницу да су се многа предвиђања из њихових дела и остварила.

Норвешки блогер Фјордман је у једном занимљивом есеју покушао да, као део једне комплексније теме, открије да ли савремени свет више личи на Орвелову или Хакслијеву дистопију. Указујући колико мултикултуралистички естаблишмент воли да се фрља речима и појмовима није могао да се не сети Орвела:

“Зар не видиш да је циљ Новоговора да се сузи опсег мишљења? На крају свега учинићемо зломисао буквално немогућом, зато што више неће бити речи помоћу којих ће се она моћи изразити. Сваки неопходан појам ће бити изражен једном речју које ће имато тачно одређено значење и сва њена друга значења биће збрисана и заборављена.”


Ако погледамо пак у јавност видимо да савремена европска друштва много више личе на нешто из Хакслијевог романа. Фјордман то објашњава овако:

Хакслијев "Врли нови свет", са својим хедонистичким друштвом где људи црпе задовољства из секса и дроге, далеко боље описује данашње стање. Научник Нил постман је у својој књизи "Забава до смрти" предио светове из "1984" и "Врлог новог света":

“Орвел се бојао оних који ће нам ускратити информације. Хаксли се бојао оних који ће нам дати толико много информација да ће нас свести на пасивност и егоизам. Орвел се бојао да ће сакрити истину. Хаксли се бојао да ће истину удавити у мору ирелевантности. Орвел се бојао да ћемо постати заробљена култура. Хаксли се бојао да ћемо постати тривијална култура, обузета неким еквквалентом осећања, оргијама , и другим. Као што је Хаксли рекао у делу "Ревизија врлог новог света", либертаријуанци и рационалисти који су стално приправни ради противљења тиранији уопште не узимају у обзир безгранични апетит човека за тривијалним. У "1984", додаје Хаксли, људи се контролишу путем наношења бола. У "Врлом новом свету", контролисани су преко задовољства. Укратко, Орвел је веровао да ће нас уништити оно што мрзимо. Хаксли је веровао да ће нас уништити оно што волимо.”


Запажања су у сваком случају занимљива. Лично бих рекао да савремени либерални глобалисти прво покушавају као снага која претендује да влада прво покушавају преко метода из Хакслијевог дела да би, када то не успе, применили Орвеловске методе.

Право питање је, међутим, да ли су Орвел и Хаксли заиста били визионари или је неко само применио оно што су они ставили на папир?

26.1.07

"Мост на реци Квај" у светлу деловања наших либерланих глобалиста

Патриотски опредељеним грађанима Србије свакако је тешко схватљива преданост либералних глобалиста својој идеологији до оне мере у којој се директно или индиректно наноси штета Србији и српском народу. Нема онога који се, макар и у себи није запитао, зашто то раде? Како могу? Зар не виде да сарађују са непријатељем? Како је могуће да толиким људи гласају за њих? Да ли је могуће да ми Срби имамо такве људе међу собом? У вези последња два питања одмах ћу да утешим наше људе: није то ни нов феномен нити је карактеристичан само за нас Србе.

Овом појавом се још пре пола века бавио Дејвид Лин у свом легендарном делу "Мост на реци Квај". Сви овај филм знамо по мелодији коју звижде британски заробљеници на маршу до логора али у њему има више од једне веселе мелодије. КО НИЈЕ ГЛЕДАО ФИЛМ А ТО ЖЕЛИ НЕКА ПРЕСТАНЕ ДА ЧИТА САДА ЈЕР ЋУ ОДАТИ ЗАПЛЕТ И КРАЈ!!!





Елем, након сукоба са јапанским командантом логора око тога да ли официри треба да раде, британски потпуковник Николсон, у тумачењу Алека Гиниса, се обавезује у договору са Јапанцима да ће железнички мост преко реке Квај бити изграђен у зацртаном року. Николсон предано ради да би то извршио, до те мере да на рад тера и рањене и болесне заробљенике. За то време из истог логора бежи амерички морнарички официр Ширс(Вилијем Холден) и након што је прешао на британску страну враћа се са групом командоса да би тај исти мост дигао у ваздух. Мост је изграђен како је предвиђено а истовремено Ширс са својом групом поставља експлозив ноћ пред отварање моста. Следећег јутра, несрећним сплетом околности николсон и Јапанци откривају да је мост миниран и покушавају да то спрече. У својој жељи да покаже Јапанцима да је способан да направи мост и тиме надвиси Јапанског команданта Николсон је заборавио на своју основну дужност, ону према својој земљи и тако се нашао у ситуацији да се бори на страни непријатеља, а против својих. Током сукоба Николсон долази очи у очи са Ширсом који га смртно рањава. У својим последњим тренуцима, Николсон схвата шта је урадио, успева да се одтетура до детонатора и, случајно или не, да активира ексползив баш у тренутку када преко моста прелази воз пун Јапанаца.

Стање оних који следе глобалистичке и либералне партије код нас је слично као и оно код Николсона. Они у својој жељи да покажу да је њихова идеја супериорнија и да ће изградити нешто што ће остати за вечност несвесно предузимају кораке који помажу онима који су увек желели зло српском народу. Надајмо се да ће то увидети пре него што је то учинио Николсон.

ПС. У филму, након дизања моста у ваздух, један од заробљеника, британски доктор мајор Клиптон даје незабравну завршну реченицу: "Лудило! Потпуно лудило!" Да ли ово може да се каже за оне које и поред свих доказа у прилог супротног и даље верују да нам либерални глобализам доноси добро?

Пустите форму, дајте да видимо суштину

Ахтисари је завршио свој фамозни предлог о статусу Косова и Метохије. "Обавештени извори" говоре да се у њему не помиње реч "независност" али ни суверенитет Србије на Косову и Метохији.

Какве се речи појављују у овом случају је потпуно небитно, оно што је важно је суштина, шта ће у пракси значити спровођење мера по Ахтисаријевом предлогу. Ако су тачне тврдње да би се Косову дозволило чланство у међународним организацијама и билатерално споразумевање на то Србија никако не сме пристати јер је и лаику јасно шта то заправо значи. Косово и Метохија је Србија и не може самостално наступати у међународним односима.

Једна је ствар које се овде не каже а која је битна: без сагласности Србије ништа не може да се реши. У непостојање руског вета више не верују чак ни они који су на сва уста српску јавност убеђивали у узалудност противљења независности Косова и Метохије. Стога треба добро сви да размисле око формирања владе, да се генерације после не би кајале.

25.1.07

Чуј, пао ПАО!

Наслови наших спортских новина и спортских страна у оним другима егзалтирано величају велику победу и феноменалну партију КК Партизан у Атини где је побеђен Панатинаикос. Сви су једнодушни да је у питању чудо. Море, какво чудо! Обрадовић је пустио "своје", да је ПАО имао због чега да игра видели би све звезде партизановци!

Како формирати владу?

Резултати избора су такви какви јесу. Ниједна партија није добила потпуну већину, а о коалицијама ће тек да се расправља. У нашој земљи барем...Представници ЕУ увелико траже формирање владе тзв. "демократског блока", чак тврде да се Коштуница и обавезао на то. Нико из ЕУ то не каже али јасно је и зашто желе такву владу: потребна им је зато што мисле да ће таква влада да се сложи са независношћу Косова и Метохије.

Током консултација за владу и договарањем програма исте многе ствари ће изаћи на чистину. Да ли се Демократска странка заиста залаже за останак Косова и Метохије у Србији или ЛДП само говори оно што Тадић не сме? Да ли је Коштуница искрен када каже да ни под каквим условима неће признати независно Косово? И ако буде дошло до избора Косово или ЕУ, шта ће изабрати? Треба имати у виду и чињеницу да је Коштуницина коалиција победила на Косову и Метохији тако да он у том смислу има додатну одговорност. Много питања, а одговори би требало да буду јасни, да смо нормална земља...Баш као и то које партије треба да формирају владу.

22.1.07

Бејаху, избори...а на изборима...

...све исто. Можда и још горе него пре. СРС није успела да се приближи власти, ДС је забележила успон, а цензус су прешли Г17 и злочиначко удружење звано ЛДП. Мало изненађење представља улазак СПС у парламент.

Да ли су странке са националним опредељењем могле боље? Има се СРС штошта замерити на кампањи али људи ипак потцењују са чим они морају да се носе. Овде чак не мислим ни на медије које навијају за "демократе" ни на подршку који ови добијају из иностранства. Ради се о генералном духовном стању Срба.

Просечан Србин је данас оличење контрадикције, недоследности и идеолошке слуђености. Можете то лепо да видите у разговору са бирачима пре свега ДС али и других странака тзв. демократског блока. Једна моја познаница не подноси муслимане до те мере да је новогодишњу ноћ провела шаљући СМС-ове "Великом брату" да не би победио онај Един, а на изборима је гласала за ДС. Када би је питао са којим се идејама ДС слаже знала би само да налупа њихове тачке програма ни најмање не схватајући да је њена мржња према муслиманима у супротности са свим за шта се ДС залаже. Али за ДС је гласала зато што је хтела да им остане "лојална". Друга је рекла да ће да гласа за Чеду. Ја је питам зашто, она каже:"Он је нов". Ја рекох:"Фашисти, комунисти и нацисти су били нови 1918. Јесу ли донели нешто добро, можда?". При томе и она мрзи муслимане(не само ове наше већ и друге, а летовала је, између осталих места и у Турској и у Тунису) и Шиптаре. И ни њој наравно не пада на памет да то нема везе са идеологијом Чедине странке. Трећи је за ДС гласао "из протеста". Протеста против чега? Четврти исто за ДС "зато што је за неког морао да гласа".

Ако изузмемо бираче СРС и донекле ДСС, осталима је блискост програма странке и личних ставова последње на основу чега се опредељују приликом гласања на изборима. Остали иду по критеријумима знаним само њима а који се тешко могу објаснити овде. Тужно али истинито.

19.1.07

Пссст!

На делу је изборна тишина. Стога без страначке политике бар до недеље увече. Идеално за мене да наставим са својим есејом о десници за Србе. :-))

18.1.07

Е сад, како су извукли овај закључак да их човек пита

"Глас јавности" је објавио последњу анкету пред предизборну тишину. Анкета као анкета, ништа посебно, осим што Коштунициној коалицији даје више гласова него "жутима". Али наслов?

Одакле "Гласу" идеја на основу ове анкете да ће Коштуница бити нови премијер? Где је постављено то питање? На основу чега би он требало да добије мандат? Ко ће бити у тој влади?

Идиотизам наших новинара никада неће престати да ме запањује.

16.1.07

Ово је, вероватно, говор љубави

Не знам одакле је преузет овај текст ЛДП-овског функционера Николе Самарџића али довољно говори о њем самом и о његовој организацији. Овако нешто тешко да би и Штрајхер у "Der Sturmer"-у објавио.

Тешко нама ако било шта од њега и његових буде зависило.

Што се чудимо политичарима?

Кажу да су политичке елите огледало бирачког тела једне земље. Данас сам, на жалост, добио потврду тога.

Радио "Фокус" је право освежење на медијској сцени Србије. Са својим емисијама које омогућују директно укључење слушалаца и темама које друге медијске куће не смеју да покрену и својом патриотском оријентацијом веома брзо је стекао велику слушаност. Однедавно су на том радију уведене и две новине. Прва је емисија Марка Јанковића, а друга су коментари слушалаца који су се истакли својим ставовима у претходном периоду. Јуче је свој коментар дао извесни господин Јова у којем је изнео став по којем би Српска Радикална Странка требала да склопи коалицију са Демократском Странком Србије чак иако би освојили преко 50% мандата на изборима. Нешто касније Марко Јанковић је(судећи по извештајима слушалаца у контакт програму данас, ја нисам слушао ту емисију) изнео сличне ставове.

Било је за очекивати да ће ово изазвати реакције у данашњем контакт програму али морам да признам да сам прилично разочаран оним што сам чуо. Скоро сваки коментар(част изузецима) био је у стилу "како смеју то да предложе на Фокусу", "продали су се" или "Фокус се променио, пришао је Коштуници".

Аман људи, куда то води? "Фокус" се разликује управо по томе да је отворен за свачија мишљења, да на њему нема "црних листа" и "табу тема". Нећемо ваљда да правимо нешто слично Б92? Ако хоћемо, онда вас молим да се не жалимо на њихову праксу пљувања и цензуре. Будимо бар мало доследни.

15.1.07

Кривична одговорност...због чега?

Видели смо сви какав је био дочек Српске нове године испред Скупштине. Светлана Ражнатовић није мој тип музике(благо речено) али знам да има и те како оних којима јесте, а ту је био и Бора Чорба. Коштуница и његови су нескривено искористили ово за промоцију иако су на почетку чак и порицали да имају било шта са овим.

Занимљиве су, међутим, реакције неких политичара из других странака. У једној од емисија ТВ Пинк члан ЛДП Миљенко Дерета се у дуелу са представницима ДСС пожалио на једну од песама Боре Ђорђевића где се увредљивим речима напада председник његове партије "док се чланови владе смеју из публике". Још је и додао да у Борином поступку "има елемената кривичне одговорности".

МОЛИМ?????

Кривичне одговорности? По ком закону? По члану 133 можда(*)? Јел'то "повеља слободе"(коју, узгред буди речено, "никоме не дају да је оспоре") коју нам "чедисти" нуде: не дирај у вођу, иначе...Узалудно је и позивати се на имена која су називали функционере ове земље у својим разним говорима као контру. Они су одавно усвојили филозофију да је "добро када они опљачкају суседно село"

(*) За млађе читаоце и оне мање упознате са блиском прошлошћу: члан 133 кривичног закона бивше СФРЈ обухватао је тзв. "вербални деликт".

12.1.07

Ех, што нису стално избори!

Знам да вам се кампања свима попела на главу али верујте има разлога зашто кажем ово што стоји у наслову. Наиме, права је милина гледати нашу полицију ових дана како ефикасно ради. Прво хапсе директоре фудбалских клубова због неправилних трансфера, па им ни то није доста и окренули су се стварно крупним зверкама! То полицијо, то гвоздена песницо антикорупцијска, да парафразирам Бранислава Лечића из "Три карте за Холивуд".

Иначе, ти клинци су се преварили што су куповали те карте, имају много бољи шоу овде. Штета само што су избори за 9 дана, уз мало дужи рок можда би чак неког од њих и осудили.

11.1.07

Има још мистерија из 20. века

Желео бих да се осврнем мало на један историјски феномен који већ скоро читав један век није обрађен са научног становишта. Пре Другог светског рата праву дебату су гушиле поплава пристрасне иделошко-политичке литературе и распаљивање ниских шовинистичких страсти а од 1945. на сцени је својеврсна ауто-цензура у научним круговима о томе. Реч је о диспропорционалном присуству Јевреја у вођству бољшевичке револуције и комунистичком покрету уопште.

Човек заиста не може а да не буде запањен када погледа колико их је било: Троцки(рођ. Бронштајн), Зиновјев(рођ. Гершон Родомислиски), Камењев(рођ. Розенфелд), Урицки, Лазар и Михаил Каганович, Радек(рођ. Собелсон), Максим Литвинов(рођ. Меир Финкелштајн)...Листа се не завршава овде, ту су још и Бела Кун и Роза Луксембург и «наш» Моша Пијаде. Деценијама се овим подацима манипулисало на разне начине од којих је најпогубнији био онај који је извела нацистичка пропаганда, доказујући овим тезу о «светској јеврејској завери» и «бољшевизму као јеврејској измишљотини».

Злоупотреба података не значи међутим да они нису тачни. Заиста, откуд толико особа јеврејског порекла у врху међународног комунистичког покрета?

Малобројне особе које су покушавале да одговоре на ово питање без политичке или шовинистичке острашћености су ову историјску појаву тумачиле на два начина.

Једини интелектуалац од имена који се озбиљно бавио овим(бар колико ја знам) је био руски православни мислилац и теолог Сергеј Булгаков. Булгаков сматра да су Јевреји који су учествовали су у једном тренутку одбацили веру у Бога и окренули се материјалном свету. Али по Булгакову, Јевреји имају изразито религиозну душу и да не могу постојати без духовне компоненте. Самим тим, њихови отпадници од вере су у марксизму као псеудо-религиозној идеологији нашли својеврсну замену за веру својих предака. Булгаков је прилично немилосрдан у описивању антирелигијског насиља који су јеврејски комесари спроводили током бољшевичке револуције, правећи чак паралеле са шовинизмом немачких нациста. Али он ту суровост тумачи на следећи начин: пошто је сваки јеврејски појединац у души религиозан, ти јеврејски комесари спроводећи антирелигиски терор заправо манифестују своју сопствену религиозност, али на један изопачен, негативан начин. Одатле се може извући и закључак одакле толико особа јеврејског порекла у Политбироу бољшевичке партије. У организацијама које су базиране на идеологији до врха стигну они који су најжешћи у њеном заступању и спровођењу. А та жестина је произилазила из урођене религиозности Јевреја коју је Булгаков раније описао. Оно што је јако битно истаћи је да Булгаков недвосмислено каже да је идеологија коју јеврејски бољшевички комесари спроводе у потпуној супротности са традиционалном јеврејском религијом, што потпуно побија тезу антисемита(не волим овај израз али одомаћио се, шта ћу) како је «комунизам израз јеврејског духа».

Неки други који су се бавили истакнутошћу Јевреја у бољшевичкој револуцији тумачили су то једним другом јеврејском(и не само јеврејском, ја бих рекао) карактеристиком: феноменом само-мржње. Ова појава се, по њима, јавила током 19. века истовремено са ширењем хуманистичких и просветитељских идеја. Наиме, неки људи јеврејског порекла су у одвојености Јевреја од осталих видели извесну "ненормалност" свог народа и као такви су се трудили да постану "нормални". Већина њих је у марксизму као идеологији која је обећавала да ће избрисати верске и националне разлике видела рецепт за остварење такве "нормалности" и томе је посветила читав свој живот. Направивши од идеје животно питање сами су себе осудили да рукама и ногама копају за њено остварење, чиме се објашњава њихова жестина која им је омогућила да се попну до врха организације. Ако додамо псеудо-религиозне карактеристике марксизма и чињеницу да су недавни преобраћеници често најватренији поборници нове вере(не каже наш народ тек тако да је "потурица гори од Турчина") феномен јеврејског истакнутог учешћа у бољшевичкој револуцији и комунистичком покрету уопште се донекле може лакше схватити.

Све ово што сам навео су, међутим, напори појединаца, укључујући и овај мој запис у овом блогу. Остаје жалосна чињеница да никакав организован напор није учињен да се овај феномен у потпуности расветли, није организован ниједан научни скуп нити расправа. Како се приближава стогодишњица руске револуције било би од изузетне користи када би се направио научни панел где би се диспропорционално учешће људи јеврејског порекла у вођству комунистичког покрета осветлило са свих страна. Само на тај начин ће се моћи стати на пут манипулацијама разних политичких превараната који желе да подметну своја кукавичја јаја.

9.1.07

"Добро је када ми опљачкамо суседно село..."

Жале се демократе на графите против Бориса Тадића! Дајте ми виолину, расплакаћу се!

Господа су мало заборавила на графите које су писали својевремено против Слободана Милошевића. И не само графите, већ и говоре који су држали они и њихови савезници у којима су помињали бандере и "румунски сценарио"? А шта је са изјавама самог Тадића у којима он најјачу странку са позиција председника Републике назива "убицама"? А сада се буне због пар увредљивих графита! Ко сеје ветар, жање олују, ако нисте способни да издржите пар удараца не почињите да играте грубо.

Нова година - нови изглед

У 2007 сам одлучио да уђем са новим изгледом. Мени се овако допада, ове смирујуће боје чине да се неке глупости из Србије и света које овде износимлакше поднесу. Шта ви мислите?

7.1.07

Мир Божији, Христос се роди!

Срећан Божић цвим Србима верницима Српске православне цркве и осталима који овај празник славе по јулијанском календару!